El Bloque de concejales del FPV/PJ envió un proyecto de resolución, en el
que se manifiesta el rechazo al acuerdo celebrado por el estado nacional
con el grupo económico de la familia del presidente Mauricio Macri.
El proyecto dice:
VISTO: EL
acuerdo arribado entre el Estado Nacional Argentino y Correo Argentino S.A. que
pertenecía al Grupo económico de la familia del presidente Mauricio Macri.-
Y
CONSIDERANDO:
Que, el gobierno de Mauricio Macri acordó con el Grupo Macri el
pago de una deuda con el Estado por el Correo Argentino que implicó una quita
del 98,87 por ciento en perjuicio del Estado, según indicó el dictamen de la
fiscal Gabriela Boquín
Que, a valores
actuales, esa quita implica cuatro mil millones de pesos. Proyectado a quince
años –que es lo que tendrá el holding familiar para pagar–, asciende a 70 mil
millones de pesos. Este es cálculo que hizo la fiscal Boquín para apelar ante
la Cámara en lo Comercial
Que, una advertencia
que hizo la fiscal Boquín es que “el
Estado cambió su estrategia judicial con la llegada de Macri y aceptó una
propuesta ruinosa que antes había rechazado”
Que, en el año 1997 el Grupo Macri consiguió la
concesión del Correo Argentino. La administró a través de su empresa Sideco
Argentina, de la que la familia Macri conserva la mayoría accionaria. En 2009,
siendo jefe gobierno, Macri le cedió sus accciones a sus hijos Agustina, Gimena
y Francisco Juan”.-
Que, a lo largo de los seis años, los Macri
colocaron el servicio de correo entre los más caros del mundo y despidieron
miles de trabajadores. No obstante eso, lograron que el Estado le reconociera
las indemnizaciones como “inversiones”. La concesión fue rescindida por el
presidente Néstor Kirchner poco después de su llegada al gobierno, en noviembre
de 2003.
Que, en el mes de septiembre
de 2001, la empresa privatizada había entrado en convocatoria de acreedores con
una deuda de 900 millones de pesos-dólares, dado que regía la convertibilidad.
El Estado era acreedor del 32,65 por ciento de esa deuda: incluía 296 millones
de pesos-dólares en deudas en el pago del canon (dejó de pagar en marzo de
2000), ante la DGI y con el Banco Nación.-
Que, en diciembre de
2003, el juez en lo comercial Eduardo Favier Dubois decretó la quiebra de
Correo Argentino S.A. y prohibió la salida del país de Franco Macri y del
directorio de la empresa, que incluía a Angelo Calcaterra y a Néstor Grindetti.(actual
Intendente de Lanús) En ese momento, el Grupo Macri propuso a los acreedores un
pago a 25 años con una tasa de interés del 1 por ciento anual. Implicaba una
quita del 94 por ciento. No lo aceptaron. La causa se extendió por largos años
hasta que la jueza Marta Cirulli no homologó un acuerdo que presentó el Grupo
Macri porque el Estado Nacional no lo aceptó. Argumentaron el perjuicio de no
actualizar los montos por el paso del tiempo. El Grupo Macri apeló esa decisión
y llegó a la Cámara.
Que, el acuerdo final
se produjo en una audiencia convocada el 28 de junio del año pasado por los
camaristas María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, Matilde Ballerini y Ana
Isabel Piaggi. Allí, el Grupo Macri hizo una propuesta de pago al Estado en 19
años y con un interés del 6 por ciento.
Que, la oferta que
aceptó el Gobierno de Macri implica que el holding de la familia del Presidente
podrá pagar en 15 cuotas anuales, comenzando en 2018. La mitad de la deuda
nominal será pagada en los últimos dos años: 2032 y 2033. El acuerdo incluye
una cláusula de pago acelerado en el caso de que el Grupo Macri le gane el
juicio que le inició al Estado nacional por la rescisión del contrato del
Correo. En ese caso, le pagará al Estado con su propio dinero.
Que, en su dictamen,
emitido el 30 de diciembre del año pasado, la fiscal de cámara Gabriela Boquín,
advirtió que la “mejora” de la oferta que fue aceptada por el Estado no era
tal: la primera propuesta implicaba una quita del 99,16 por ciento. La segunda,
del 98,87 por ciento. “La propuesta a la que se prestó conformidad es abusiva,
implica perjuicio fiscal, y su irregular aceptación perjudica gravemente el
patrimonio del Estado”, expreso la fiscal.-
Que, por su parte el
cálculo que hizo la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero
en las Investigaciones (DAFI). Fue el siguiente: la deuda original era de 296
millones de pesos-dólares en septiembre de 2001, antes de la devaluación. La
propuesta del Grupo Macri fue pagar en 15 cuotas anuales del “100 por ciento
del monto verificado”. Esto es, 296 millones de pesos, con un interés anual del
7 por ciento. Si se actualiza la deuda original en dólares a febrero de este
año con un tipo de cambio de 15,90, la quita es de 4.656 millones de pesos. Es
una quita real del 98,87 por ciento. Para proyectar ese monto a 2033, la DAFI
tomó la tasa activa del Banco Nación en septiembre de 2001 (1,46 por ciento),
lo que le dio una quita cuando se termine de pagar la deuda de 70.163 millones
de pesos.
Que, de parte del
Gobierno argumentaron que es mejor cobrar algo que extender el pleito. De esta
forma, el Ministro de Comunicaciones el radical Oscar Aguad, en su argumento
inicial manifestó que “no hay ninguna quita” en el acuerdo que su cartera firmó
con el Grupo Macri por la deuda de Correo Argentino SA con el Estado. Y agregó,
“Estamos hablando de un deudor sin recursos económicos”, tratando de justificar
la aceptación de que el holding empresario de la familia del presidente
Mauricio Macri pague solo el 1,2 por ciento de lo que debía.-
Que, el Gobierno de
Macri se dio “un cambio estratégico de defensa de los intereses del Estado,
configurando una manifiesta irregularidad –que corresponde investigar– en tanto
propicia la aceptación de un acuerdo ostensiblemente ruinoso para el patrimonio
Estatal”.
Que, por último en su
apelación a la Cámara, la fiscal advirtió además sobre la violación de la Ley
de Ética Pública dado que la decisión beneficia a la familia del Presidente, y
envió esas actuaciones a la Procuraduría de Investigaciones Administraciones. “Deberá determinarse si estamos frente a una
simple irregularidad funcional, por actuación con culpa o negligencia, o bien
ante el cumplimiento de una instrucción, emanada de autoridad de jerarquía
superior, orientada a satisfacer intereses privados por sobre los públicos que
deben en todo caso prevalecer”,
Por Ello,
El
Bloque de Concejales del PJ – FPV de Chacabuco en uso de sus atribuciones
propone el siguiente;
PROYECTO DE
RESOLUCIÓN
Artículo
1º:
Manifestar nuestro rechazo al acuerdo celebrado entre el Estado Nacional
Argentino y el grupo económico de la familia del presidente Mauricio Macri por
representar un convenio abusivo e irregular, que causa un grave perjuicio al
patrimonio del Estado Nacional.-
Artículo
2º:
Envíese copia con sus vistos y considerando.-
Artículo
3º: De
forma.-
